discordias morales. el arte del mal gusto.

Héctor Rodríguez.



Me considero un animal sexual; de esos primates seudopensantes que todo lo erotiza por natural impulso. No es nada chido transcurrir la vigilia completa en estado de etéreo estrés intermitente, pensando en que me podría coger a medio mundo si las circunstancias evolutivas, sociales y morales no representaran un problema. La purga introspectiva es constante y desgastante y me mete en severos pedos, más desde que la pregunta última tiene que ver con mi paroxística fijación hacia el acto sexual. Me designo enfermo convicto de variadas parafilias de la mas normal perversidad; esto es, no hay pedo conmigo, en serio.

Empezar este texto autorreferencial escribiendo sobre mi impulsividad sexual podría no tener sentido, y sí algo de riesgo. No querría exhibirme a final de cuentas. Es solo que me vale pito, porque me interesa madres que nadie/alguien lea esto. Yo sí leí. Leí una entrevistucha que le hicieron a una tipa de la universidad de colima (de esas docentes precoces que se juran ungidas por javhé por ejercer en una universidad panteonera) donde declara que los blogs son armas de doble filo, por aquello de la nula regulación de contenidos (entiéndase libertad total de expresión) vs. el libertinaje lexicográfico que puede meter en problemas a la banda.

Creo que el profundo análisis de la novel maestra es una obviedad, y francamente habría que recordar que en lo individual cada quien es responsable de sus actos (consejos y consecuencias aparte). Si me pongo a escribir intimidades extraídas de los cajones más jodidos de mi sique, a nadie le importa, es mi pedo. Si involucro a terceras personas por chingar, perfecto, me hago responsable, punto. Verdad es que no creo tener todavía el suficiente talento ni energía para destruir reputaciones intencionalmente o para deprimir banda al punto del suicidio. Además, la confrontación alevosa no es lo mío, soy de los que viven y dejan vivir, hasta que se meten conmigo (tss me leí rudo eh).

En fin, lo que YO quería escribir era otra cosa. Es otra cosa. Me reconocí líneas arriba como un mamífero más hormonal que pensante. Claro que si he llegado a esa conclusión es por una natural aproximación cognitiva hacia mi propia condición. Era vulgaris es música y al escucharla los QOTSA me gritan en la jeta el caos al que estoy entregado. Ser sexual no es pecado, y aunque lo fuera, me vale verga porque me cago en la religión, aunque ese arroz se cuece aparte pues. Es de universal ternurita darse cuenta que la honestidad brutal es de mal gusto entre la perrada judeo-cristiana apostólica y romana. "Hay formas de decir las cosas"... "Hay información que no es necesario divulgar". Ja, ja.

Bueno pues mi mal gusto por las netas es mi carta de presentación social. Soy prudente a discreción, y es un gozo liberador confesarme un fino pervertido permanente. Hay algo en la química hormonal que es incontrolable en el género humano, por más que los aludidos piensen para si "nel yo si sé controlar mis impulsos". Esa frase es cagadísima. Por mas lúbrico que se ponga uno, existe todo un procedimiento (de extrema güeva por cierto) para hacer operativo ese arrojo inicial. El que cree "controlar sus impulsos" es un falaz a priori, porque de facto, no los controla, los posterga.

Ejem.; 1. Adriana llega a cenar hamburguesas y al sentarse se percata que en la mesa de en frente se encuentra un ejemplar masculino que definitivamente la calienta. Su impulso es fantasear situaciones absurdas donde termina cogiéndoselo. 2. Adriana no hace nada; come, paga, se para y se va, un tanto excitada. 3. Adriana no controló nada porque no tiene nada que controlar, el impulso de hecho NO lo puede controlar, lo sufre en silencio, en segundo plano, y se entrega a este al final, cuando llegando a su casa se mete a su cuarto para dedearse, sea esa misma noche o después, en algún momento de la semana, del mes o del año, cuando se acuerde del vato.

So, afirmar que uno en efecto puede y debe resistirse a estos arranques hormonales es la cosa más horrenda, pendeja y antinatural. Los más aguerridos salen entonces con el rollo del libre albedrío, donde se desgreñan diciendo "no ps yo decido cómo, cuándo y dónde", dando a entender que las veces en las que no se decide por dichas variables es cuando uno "controla" sus pulsiones. Falso. En torno a este pedo orbita toda una cultura de personas tristes obsesas con la negación; toda una formación de actitudes perturbadas y conductas desviadas (como si la mía no lo fuera, jaja) donde la muchachada and so on se regodea en curiosidades sentimentales como el amor, la fidelidad, la pareja, etecé.

Me revuelco de la puta risa cuando cotorreo con banda que de buenas a primeras evidencia una hipocresía antológica al tratar de defender temas con el de la fidelidad o el amor. Güey, dejen de leer new age y obsérvense en un pinche espejo. Somos changos, simios, animales con un cerebrote en franco desuso. Ese brillante músculo; la panacea; el que más presumimos y del que nos jactamos hasta lo imposible, ha servido más para retroceder que para avanzar.

Anyways. Tu fidelidad temporal e impuesta y tu amor estupefaciente son ilusorios. Y no es que yo sea un hijo de puta promiscuo coge-recio ni mucho menos, es solo que sé reconocer lo que soy al momento en que se me presenta la oportunidad que generalmente no busco. Y entonces viene el espectáculo de nombrar a las cosas por su nombre: enamorarse, "comprometerse", casarse y vivir en pareja procurándose amor mutuo. Me cago de risa. El acto de enamorarse es una mera reacción neuroquímica. El "enamorado" es, simplemente, un cabrón bajo el influjo de endorfinas; un estúpido drogado. Claro que hay un chingo de fases y de tipos de amor bla bla bla, pero en el que me interesa esparcir pedacitos de caca es en el "amor romántico".

No salgo victorioso de esta debacle neuroquímica ciertamente; yo mismo he sido victima y puedo decir con profunda certeza (y vergüenza) que cada vez que me he auto medicado bajo ese diagnóstico, he renunciado a mis derechos humanos básicos. Está de la verga dejar de ser tú para ser el otro. Me apena tener que aceptar que la relativa dignidad que he construido para mi persona (aunque la parte del decoro me la pase por los güevos), ha sido mancillada por una serie de impulsos pre-primitivos romanticosexualesaspiracionaleslight que hemos sofisticado a lo cabrón. Es más irrisorio aún saberse enamorado y estar bien con ello; el estado de indefensión de la integridad y el ego es apabullante y, a decir verdad, sumamente triste en el fondo.

De cualquier forma, el estadío de pendejez individual generalmente suele durar unos meses, según yo y una serie de estudios científicos acá fresones. Bueno ps la bola de coquetos babeantes entregados a estos impulsillos románticos generalmente confunden enamoramiento con amor.

Cabe aquí la pregunta de si la fase de enamoramiento no es en realidad un bloqueo en donde el amor romántico prospera, sin embargo para mi ambas actitudes son la misma gata. "Te amo", dicen (decimos). El lugar común de ese mantra es jodidisimo. Cuando me pongo a pensar en cómo ese ímpetu se convirtió en objeto de culto, cultura, concepto y producto, es cuando más orgullo me da reconocer mi animalidad burda y sexual. La tradición ecuménica convirtió al amor en mandamiento, en absoluto, en regla, en ceremonia y contrato. Puta, que güeva. Es un chiste malísimo cómo por culpa de endorfina, oxitocina y serotonina la gente termina disfrazada en un altar, haciendo el ridículo ante la madre natura y prometiéndose falsos.

Si si si, la tradición, el folclor, la sociedad, la cultura bla bla... tuvimos que inventar ritos y pendejadas de esas para no sentirnos tan solos y para darle un poco mas de sentido a la vida humana, que bien. En fin. Ritos caducos, inservibles. Pienso en la cantidad de divorcios... en la cantidad de mujeres engañadas e infectadas de SIDA porque el marido resultó un hijo de puta borracho coge-prostitutas, o bisexual, o de plano puto. Pienso en viceversa. Pienso en la millonada de machos que buscan hembras, echándole porras a su categoría de mamíferos en el reino animal. Pienso cómo machos y hembras, al creerse seres superiores por poseer un cerebro con la capacidad de racionalizar el mundo, inhiben y bloquean en lo social el hecho de que provienen de un animal. Bravo.

Insisto. Observémonos en un espejo. Llenos de pelo, tan frágiles y a la vez tan anatómicamente ridículos. Creemos amar románticamente al otro cuando en realidad lo único que deseamos muy en el fondo es reproducirnos, aparearnos, replicarnos como pinches virus. Está impreso en nuestro código genético bola de güeyes. "No Héctor, estás mal, yo solo quiero encontrar un hombre/mujer que me quiera por lo que soy... que me comprenda y acepte"... a este grado de patetismo hemos llegado en el hecho de las relaciones interpersonales. Buscamos lástima, aceptación fácil, ya ni siquiera "amor"... solo alguien que no nos haga sentir tan rechazados, solos y/o desgraciados.

Cuando digo que en el fondo deseamos reproducirnos, no es porque en realidad así lo queramos; no güey, no es una opción ni una decisión voluntariosa, es el impulso por excelencia, estamos programados para eso, por más que nos ufanemos de nuestra sesera. ¿Donde queda tu puta fidelidad cuando dices "amar" a alguien y te masturbas pensando en cualquier otra persona, o te la pasas viendo nalgas, chichis, penes o cualquier cosa que te excite? ¿Donde quedan ambas prácticas moralinas que tanto repites en palabras?

Salgámonos de lo específico, paseémonos por los jardines de lo general. ¿Que es lo que sucede entonces con estos chamacones de hoy (y ayer)? Adolescentes y adolescentas, jóvenes y jóvenas promoviendo el libertinaje de libertinajes, a güevo! Me causa cierto delirio observar como en las prepas y universidades y oficinas de gobierno y empresas y tiendas y etcéteras, las personas solo desean cogerse. Y es que es de risa como por encima de esa verdad evidente, estas mismas personas (incluyéndome a güevo) hacen como que la virgen les habla. Como que "eres bien chida, me das tu teléfono y ps salimos por ahí a tomar un café, o qué?"

Hordas de machos y hembras en constante interacción, jugando a las reglas de lo social, de lo moral, del gran orden establecido, mientras en sus adentros a cada minuto explotan e infringen todo lo anterior. Morros videograbándose en las márgenes escolares cogiendo, fajando; empleados de tiendas de autoservicio mandando a la verga el decálogo de la empresa mientras se ponen múltiples cogidas en la bodega; el director y su secretaria haciendo lo propio en oficinas públicas ya entrada la noche; todos contra todos.

Siempre lo he dicho; el trámite de "enamorar" al otro es una treta burocrática e hipócrita, pero a veces necesaria y eficaz. Habrá veces que no opere como un trámite tácito y se torne una idiotizadora patología del yo. Varía, pero al final, la conclusión siempre es la misma.

Todo este rollo me hace recordar ahora uno de los mandamientos cristianos, a propósito de discursos pecaminosos. "No desearás la mujer de tu prójimo". No se que número sea, pero SÉ que es una enorme y definitiva pendejada. George Carlin lo expuso con profunda inteligencia: ¿cómo madres es que los cristianos han convertido en prohibitivo el acto de "desear"? Pésimo. Antinatural. No es aceptable ya que esa es una de las condiciones que nos han mantenido vivos a lo largo de nuestra competitiva y accidentada historia. Desear es lo que ha permitido a través del tiempo nuestro entero "avance" como raza. Es por ello que los ultras, rancios y atrasados religiosos la tienen errada con eso de sus pinches mandamientos. Todos deseamos la mujer/hombre del prójimo, no me chingues. Nuestros orgasmos dependen de ello en mayor medida. Y es que fuera de la acción adúltera de procurar deseos carnales con morras /morros varios, nos la pasamos anhelando, ambicionando, codiciándolo todo. "No desearas los bienes ajenos", otro mandamiento estúpido... en palabras de mismo Carlin, aspirar a lo ajeno es lo que mantiene funcionando la puta economía. "Hey! ese güey tiene el nuevo ipod... yo también quiero uno no mames!". Solo en cultos fundamentalistas pueden esbozarse ese tipo de perspectivas mochas, políticas y manipuladoras.

Pero ps es inútil. A donde quiera que voltee me topo con soldados católicos de la mas farisaica ralea. Parejitas jóvenes entregadas a la simulación y la tradición, llenos de hijos malcriados en los que ven reflejados sus escuálidos egos. "Tengo una niña y un niño, pero quisiera ahora otra niña mas y ya". Como si fueran artículos, objetos a diseñar, pequeños duplicados de uno mismo; el último acto narcisista.

Yo no quiero niños, al menos no en este momento. No quiero casarme por ningún medio. No quiero doparme ni renunciar a mi persona. Sin embargo, dicen que la gente cambia. ja, no mamen. Einstein lo expuso de mejor manera hace tiempo ya. Y ahí está, la permanente impermanencia. Me gusta, porque nadie escapa a ella. Ahí es donde me convierto en promiscuo mental, en animal, en dos hemisferios antagónicos que switchean de manera contundente sin mezclar frecuencias. Esta chido, me vibra; creo que me da más y mejores opciones que el común de los creyentes confundidos. "Entre ególatras cínicos te veas". Movámonos la cola, que la vida es complicada y no esta chido morir solo y amargado.